Encontramos un problema del propio sistema, no del mundo, y lo corregimos a mano.
Revisando el mapa encontramos un problema del propio sistema, no del mundo. Cada evento que Brújula procesa puede mover un poco la probabilidad de una tesis. Durante meses, esos movimientos pequeños se fueron sumando casi siempre en la misma dirección, y varias tesis acabaron cerca de los extremos sin que ningún hecho concreto lo justificara. El sistema acumulaba: registraba lo que pasaba, pero no descontaba todo lo que no pasaba.
Hemos hecho dos cosas.
La primera, una recalibración editorial. Una persona ha revisado las tesis que estaban fuera de su rango razonable o muy lejos de otras estimaciones independientes, y ha fijado un valor nuevo para 13 de ellas. Cada corrección aparece en el historial de su tesis marcada como recalibración editorial, firmada por el equipo editorial de Brújula. Las demás no se han tocado. Las ocho tesis maestras se calculan a partir de sus tesis específicas, así que también cambian aunque nadie las haya tocado.
La segunda, un freno. A partir de ahora, ningún movimiento grande se aplica solo: si saca a una tesis de su rango, espera a que una persona lo lea.
Para ti no cambia nada que tengas que hacer. Las cifras del mapa ya están actualizadas, y las anteriores siguen en el historial público: no las borramos, porque también forman parte de cómo se equivocó el sistema.
9-oct-2026 · corregida la polaridad de IA-1.4 (tesis inversa de TM-1); TM-1 pasa de 62% a 69% por esa corrección, no por evidencia nueva.
11-oct-2026 · segunda recalibración editorial. Al fijar un rango razonable para cada una de las 39 tesis específicas, quince quedaron fuera del suyo —catorce por arriba— y se les ha puesto un valor nuevo dentro del rango. Firmada por el equipo editorial a petición del propietario. Como la primera, no es evidencia nueva: es el sistema corrigiéndose, y por eso estos movimientos no cuentan en el cambio de 28 días.
12-oct-2026 · desde hoy, los criterios de resolución están publicados en la ficha de cada tesis: qué tendría que pasar, exactamente, para que la tesis se diera por cumplida.
19-oct-2026 · recalibración editorial de una sola tesis: TEC-4.1 («Fusión comercial neta-positiva sostenida <2035») baja de 60% a 45%. El valor anterior lo había construido casi en solitario una fuente, arxiv_fusion: en los últimos 30 días movió tesis cincuenta veces y ninguna hacia abajo, cuarenta y nueve de ellas sobre esta tesis. Su última corrección a la baja es del 21 de julio (en toda su historia, 97 movimientos al alza y 6 a la baja). 45% no es un número puesto a ojo: es el valor en el que la tesis habría quedado si el límite de velocidad por fuente hubiera estado activo desde el principio, según la simulación sobre su historial completo. Firmado por el equipo editorial a petición del propietario. Como las anteriores, no es evidencia nueva —es el sistema corrigiéndose—, así que no cuenta en el cambio de 28 días.
21-oct-2026 · corregimos un error nuestro. Un cálculo interno de Brújula resumía cada semana la cobertura de prensa que ya estábamos leyendo, y ese resumen entraba después como si fuera una noticia más: las mismas noticias contaban dos veces. Además, una métrica pensada para salir una vez por semana salía todos los días, así que cada semana entraba siete veces. Entre mayo y octubre eso empujó hacia arriba 76 puntos en «Colapso de epistemología pública compartida» (SEN-7.5) y 47,5 en «Polarización terminal democracia OCDE» (SOC-6.3), en 120 movimientos sin uno solo hacia abajo. El cálculo está apagado desde el 20 de octubre. Las dos tesis habían llegado dos veces a la práctica certeza y las dos veces se bajaron a mano —en julio y en octubre— sin que supiéramos que la causa era esta. Los valores nuevos, 40% y 25%, no son una resta de esos empujones: son un juicio del equipo editorial sobre qué haría falta para que cada tesis se cumpliera, leyendo su criterio de resolución y las fuentes externas que la miden. También se refirman sus rangos razonables, porque los anteriores se habían fijado alrededor del número inflado. Firmado por el equipo editorial a petición del propietario.
